| |
|
|
| Registros recuperados : 1 | |
| 1. |  | FOCK, T; FUCHS, C.; FELDKAMP, C. R.; BUNGENSTAB, D. J. Resources efficiency comparison on beef production in Germany, Argentina and Brazil. Advances in Animal Biosciences, v. 4, n.2, p. 287, 2013. In: GREENHOUSE GASES AMD ANIMAL AGRICULTURE CONFERENCE, 5., 2013, Dublin. Proceedings... Dublin: Cambridge University Press, 2013. p.287.| Biblioteca(s): Embrapa Gado de Corte. |
|    |
| Registros recuperados : 1 | |
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Gado de Corte. Para informações adicionais entre em contato com cnpgc.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Corte. |
|
Data corrente: |
28/08/2009 |
|
Data da última atualização: |
28/08/2009 |
|
Autoria: |
ERPEN, J. G.; VINCENZI, M. L.; MACHADO, L. C. P.; CEZAR, I. M. |
|
Título: |
Rede de informações e a tomada de decisão em fazendeiros do sistema convencional e Pastoreiro Racional Voisin, na região de Dourados-MS. |
|
Ano de publicação: |
2005 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE ZOOTECNIA, 7.; CONGRESSO NACIONAL DE ZOOTECNIA, 10.; REUNIÃO NACIONAL DE ENSINO DE ZOOTECNIA, 11.; FÓRUM DE ENTIDADES DE ZOOTECNIA, 28.; FÓRUM DE COORDENADORES DE CURSOS DE ZOOTECNIA DAS UNIVERSIDADES BRASILEIRAS, 1., 2005, Campo Grande, MS. Produção animal e responsabilidade: [anais]. Campo Grande, MS: ABZ: UEMS: UFMS: CPAP: MAPA, 2005. Zootec 2005 |
|
Páginas: |
4 p. |
|
Descrição Física: |
1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Zootec 2005. |
|
Conteúdo: |
O trabalho objetivou caracterizar, analisar as redes de informação e processos de
tomada de decisão de produtores do sistema de PRV e do MC, na região de Dourados-
MS. Aplicou-se um questionário semi-estruturado a 15 produtores de cada grupo. A
amostragem representava 10% dos produtores que aplicam PRV. Os produtores
ordenavam suas respostas conforme o grau de importância. "Opinião do proprietário" tem
o maior peso no MC. No PRV, em primeiro lugar è a "opinião dos técnicos". Preferência
para investimentos, a "compra de gado" é considerado importante A semelhança entre
os sistemas de produção para alternativa "melhoria da fazenda". Todos os produtores
investiram na propriedade no último qüinqüênio. 90%, indicaram "elevar a produtividade"
como `muito importante´. Para os locais de troca de opiniões, 40% dos produtores
classificaram os "escritórios de técnicos da iniciativa privada" como `muito importante´. Já
para os locais onde são observadas as informações, 43,33% e 30% dos produtores
classificaram a EMBRAPA como `muito importante´ e `importante´, respectivamente.
"Conselhos de técnicos da iniciativa privada" concentraram 53,33% para as classificações`muito importante´. Os grupos de produtores, em ambos os manejos, não se
diferenciaram na formação de suas redes de informação. Pelos resultados, é possível
considerar que os dois grupos de produtores possuem informações semelhantes e, os
integrantes do MC são integrantes em potencial do PRV.`muito importante´. Os grupos de produtores, em ambos os manejos, não se diferenciaram na formação de suas redes de informação. Pelos resultados, é possível considerar que os dois grupos de produtores possuem informações semelhantes e, os integrantes do MC são integrantes em potencial do PRV. MenosO trabalho objetivou caracterizar, analisar as redes de informação e processos de
tomada de decisão de produtores do sistema de PRV e do MC, na região de Dourados-
MS. Aplicou-se um questionário semi-estruturado a 15 produtores de cada grupo. A
amostragem representava 10% dos produtores que aplicam PRV. Os produtores
ordenavam suas respostas conforme o grau de importância. "Opinião do proprietário" tem
o maior peso no MC. No PRV, em primeiro lugar è a "opinião dos técnicos". Preferência
para investimentos, a "compra de gado" é considerado importante A semelhança entre
os sistemas de produção para alternativa "melhoria da fazenda". Todos os produtores
investiram na propriedade no último qüinqüênio. 90%, indicaram "elevar a produtividade"
como `muito importante´. Para os locais de troca de opiniões, 40% dos produtores
classificaram os "escritórios de técnicos da iniciativa privada" como `muito importante´. Já
para os locais onde são observadas as informações, 43,33% e 30% dos produtores
classificaram a EMBRAPA como `muito importante´ e `importante´, respectivamente.
"Conselhos de técnicos da iniciativa privada" concentraram 53,33% para as classificações`muito importante´. Os grupos de produtores, em ambos os manejos, não se
diferenciaram na formação de suas redes de informação. Pelos resultados, é possível
considerar que os dois grupos de produtores possuem informações semelhantes e, os
integrantes do MC são integrantes em potencial do PRV.`muito importante´. Os grupos de prod... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Brasil; Dourados; Fazendeiro; Mato Grosso do Sul; Pastoreio; Rede de informação; Voisin. |
|
Thesagro: |
Administração Rural; Tomada de Decisão. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02986naa a2200289 a 4500
001 1327194
005 2009-08-28
008 2005 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aERPEN, J. G.
245 $aRede de informações e a tomada de decisão em fazendeiros do sistema convencional e Pastoreiro Racional Voisin, na região de Dourados-MS.
260 $c2005
300 $a4 p.$c1 CD-ROM.
500 $aZootec 2005.
520 $aO trabalho objetivou caracterizar, analisar as redes de informação e processos de tomada de decisão de produtores do sistema de PRV e do MC, na região de Dourados- MS. Aplicou-se um questionário semi-estruturado a 15 produtores de cada grupo. A amostragem representava 10% dos produtores que aplicam PRV. Os produtores ordenavam suas respostas conforme o grau de importância. "Opinião do proprietário" tem o maior peso no MC. No PRV, em primeiro lugar è a "opinião dos técnicos". Preferência para investimentos, a "compra de gado" é considerado importante A semelhança entre os sistemas de produção para alternativa "melhoria da fazenda". Todos os produtores investiram na propriedade no último qüinqüênio. 90%, indicaram "elevar a produtividade" como `muito importante´. Para os locais de troca de opiniões, 40% dos produtores classificaram os "escritórios de técnicos da iniciativa privada" como `muito importante´. Já para os locais onde são observadas as informações, 43,33% e 30% dos produtores classificaram a EMBRAPA como `muito importante´ e `importante´, respectivamente. "Conselhos de técnicos da iniciativa privada" concentraram 53,33% para as classificações`muito importante´. Os grupos de produtores, em ambos os manejos, não se diferenciaram na formação de suas redes de informação. Pelos resultados, é possível considerar que os dois grupos de produtores possuem informações semelhantes e, os integrantes do MC são integrantes em potencial do PRV.`muito importante´. Os grupos de produtores, em ambos os manejos, não se diferenciaram na formação de suas redes de informação. Pelos resultados, é possível considerar que os dois grupos de produtores possuem informações semelhantes e, os integrantes do MC são integrantes em potencial do PRV.
650 $aAdministração Rural
650 $aTomada de Decisão
653 $aBrasil
653 $aDourados
653 $aFazendeiro
653 $aMato Grosso do Sul
653 $aPastoreio
653 $aRede de informação
653 $aVoisin
700 1 $aVINCENZI, M. L.
700 1 $aMACHADO, L. C. P.
700 1 $aCEZAR, I. M.
773 $tIn: CONGRESSO INTERNACIONAL DE ZOOTECNIA, 7.; CONGRESSO NACIONAL DE ZOOTECNIA, 10.; REUNIÃO NACIONAL DE ENSINO DE ZOOTECNIA, 11.; FÓRUM DE ENTIDADES DE ZOOTECNIA, 28.; FÓRUM DE COORDENADORES DE CURSOS DE ZOOTECNIA DAS UNIVERSIDADES BRASILEIRAS, 1., 2005, Campo Grande, MS. Produção animal e responsabilidade: [anais]. Campo Grande, MS: ABZ: UEMS: UFMS: CPAP: MAPA, 2005. Zootec 2005
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Corte (CNPGC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
